Introducción
"El trabajo que a continuación presentamos forma parte de un proyecto de investigación , donde el referente empírico lo constituyen tres enfrentamientos sociales sucedidos en la ciudad de Córdoba (Argentina). Estamos haciendo referencia al “Cordobazo”en 1969, al “Vivorazo” en 1971 y al “Navarrazo” en 1974, contrastándolos con los hechos: Rosariazo-mayo-Cordobazo-mayo- Rosariazo-setiembre, del año 1969.

Para la conformación de los sindicatos, sus alineamientos y orientaciones ideológicas fue importante la colaboración de Juan Carlos Cena interviniente en las luchas obreras libradas en Córdoba a lo largo de todo el período bajo estudio.

El objeto de investigación lo constituyen los alineamientos de sindicatos en relación a estos tres hechos y en donde, el cambio de frente de lucha de algunos sindicatos entre un hecho y otro, aparentemente sería contradictorio para el caso de Córdoba.

El objetivo de este trabajo consiste en tratar de explicar porqué sindicatos “combativos” durante el Cordobazo, los que además tuvieron la iniciativa en los combates callejeros, cambian de frente durante 1974 enfrentándose a quienes fueron sus más firmes aliados durante 1969.

Lo que trataremos de demostrar es que el cambio de frente de ciertos sindicatos, está determinado por el carácter que asumen las luchas en cada momento que deviene del ámbito involucrado, todo esto distinguiendo cuando el momento refiere a la lucha de clase del proletariado (Cordobazo) ó la lucha interburguesa (Navarrazo).

La guía metodológica para analizar el comportamiento de los agrupamientos sindicales bajo estudio, según sus cambios en los alineamientos políticos, parte de una sugerencia de Lenin en donde enuncia que en sociedades de carácter capitalista” las clases se mantienen deslindadas(como clase social en el en sí y para sí) unas de otras aunque las personas cambien libremente de clase; lo mismo ocurre con las tendencias en la vida política; no se confunden porque una o varias personas se pasen libremente de un campo a otro, ni a pesar de los esfuerzos y tentativas que hacen por fundirlas”.

Esta proposición nos conduce al problema de la unidad política del movimiento obrero y a sus fracturas. La cuestión a dilucidar consiste en saber qué es lo que le da cohesión al conjunto, en el marco de la estrategia proletaria.

Se usa este concepto para distinguir la estrategia proletaria de la revolucionaria. Guardan relación pero deben ser distinguidas y su distinción nos conduce a los problemas de la unidad de clase y conciencia de clase, en el en sí y para sí con conciencia burguesa y a la crisis ideológica de esa conciencia.

La estrategia proletaria es una política que se compone de dos tácticas: a) el reformismo burgués, que expresa la fragmentación de la clase obrera según la división del trabajo en la sociedad, defendiendo solo los intereses del grupo profesional y b) el reformismo obrero, que toma a toda la clase como corporación y en donde su lucha es porque se cumpla la ley, pareja para todos. De allí el carácter democrático de estas luchas, por democratizar la fuerza material del Estado. Es una lucha contra los efectos sin lograr trascender el sistema mismo, expresando su dependencia ideológica con la burguesía.
Cuando con el desarrollo de la lucha de clases en general las relaciones sociales se organizan según el antagonismo alcanzado en la relación entre las dos clases sociales fundamentales, entra en crisis el sistema institucional político, los partidos políticos y sus cuadros. Allí es cuando se crean las condiciones del inicio de la hegemonía de la estrategia proletaria, emergiendo el interés de clase del proletariado. Situación prerrevolucionaria para todas las clases sociales, pero nada indica que necesariamente conduzca a una situación revolucionaria."