LOZANO PROPONE ESTRATEGIAS PARA RECUPERAR LA RENTA PETROLERA

"Luego de regalar nuestra renta petrolera no nos ha ido bien en términos de la inversión concreta que se ha desarrollado en nuestro país", fundamentó el diputado Claudio Lozano en su negativa frente al proyecto de creación de nuevos cánones para financiar obras de infraestructura en materia energética. A continuación se reproduce un fragmento de la ponencia que realizara en el Congreso, el también dirigente de la Mesa Nacional de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).

"Estamos analizando la posibilidad de fijar cargos específicos con el objeto de financiar la expansión de obras de infraestructura. En las diferentes intervenciones hemos escuchado cuestionamientos que objetan la vaguedad, la falta de control, la ausencia de transparencia, la indefinición sobre las obras o el hecho de que esta norma consumaría una nueva delegación de facultades por parte del Parlamento argentino. Todas estas cuestiones son absolutamente atendibles y legítimas, pero quisiera incorporar en este análisis otro elemento que, al menos en mi opinión, está en el centro de la discusión, aunque lamentablemente no se discute. Cuando uno examina las retenciones que hoy rigen para el sector petrolero en la Argentina, se encuentra con que la exportación de petróleo crudo está gravada con un 45%, la de butano con un 20%, la de gas licuado con otro 20% y otros productos derivados del petróleo con un 5%. Si tomamos en cuenta las exportaciones que realiza la Argentina en materia de hidrocarburos, observamos que la recaudación por retenciones no da 45% ni 20%, ya que del total exportado, el Estado se queda apenas con el 9%.

La primera razón de ese resultado es que el 52% de lo que se exporta o sea la mayor parte sale con retenciones del 5%.

En segundo término, por los mecanismos y normas del propio Código Aduanero, se deprime el precio en función del cual se calcula la retención.

Por último, nos encontramos con que rigen situaciones de excepción que permiten que las empresas eludan el pago. Con respecto a esto último voy a dar un solo ejemplo con nombre y apellido, aunque hay más de uno: el yacimiento Carina Area, controlado por la empresa Total, y que es un yacimiento importante cercano a la costa de Tierra del Fuego, por no ser considerado parte de esa provincia -se lo considera un yacimiento nacional no le paga al gobierno de la isla las regalías que correspondería pagarle. A su vez, como está en la zona de Tierra del Fuego -aunque no se considera parte de esa provincia sí se aviene al régimen de promoción que tiene la isla y, por lo tanto, tampoco le paga retenciones a la Nación. En base a estos argumentos no le paga regalías a la provincia y tampoco retenciones a la Nación.

Algunos se preguntarán por qué estoy hablando de las retenciones a las exportaciones de petróleo. Simplemente lo hago porque si en lugar de mantener este esquema unificáramos las retenciones a todo tipo de exportación de hidrocarburos en un 45% recaudaríamos 2.500 millones de pesos adicionales.

¿Qué pasaría si hiciéramos esto? Con apenas una sola medida recuperaríamos parte de la renta petrolera perdida.

En primer lugar, desalentaríamos las exportaciones, lo cual vendría bien porque nuestro país no debería exportar ya que no es petrolero sino que tiene petróleo. En segundo término, serviría como mecanismo antiinflacionario, porque lo cierto es que en el último año los derivados del petróleo han crecido demasiado; y en tercer lugar, nos permitiría contar con recursos disponibles para financiar las obras de infraestructura de las que hablamos.

¿Por qué digo esto? Si uno analiza la historia de la Argentina advertirá que el desarrollo de las obras de infraestructura, particularmente aquellas vinculadas con el gas, el petróleo y la energía, se realizó a partir de YPF y de la disponibilidad de la renta petrolera que tal empresa generaba.

En ese sentido, el hecho de que hoy tengamos problemas de recursos para financiar la expansión de infraestructura efectivamente obedece a que no hemos recuperado la renta petrolera. En realidad, cuando se dice que habrán de realizarse obras de generación, transporte y distribución de gas natural, de gas licuado de petróleo o de energía, cabría repasar qué empresas tienen que ver con esto. Una de ellas es Repsol. Otras a enumerar serían: Transportadora de Gas del Sur, Metrogas, Gas Natural BAN, Transportadora de Gas del Norte, Edenor, Edesur, es decir, empresas a las que les ha ido muy bien en los últimos años, han expandido su facturación, y en muchos casos, sus utilidades.

Entonces, no parece demasiado razonable que si mantenemos la gestión privada de la infraestructura que fue privatizada, socialicemos las inversiones por vía de una estrategia mediante la cual el Estado traslada a la comunidad (vía la fijación de estos cargos específicos) la responsabilidad de financiarlas.

Es necesario optar. Si mantenemos la gestión privada, debe haber inversión privada; pero hay que discutir con las empresas a efectos de que inviertan lo que deben invertir, porque luego de regalar nuestra renta petrolera no nos ha ido bien en términos de la inversión concreta que se ha desarrollado en nuestro país.

En consecuencia, nos parece poco conveniente este mecanismo de mantener la gestión privada, sostener la renta de las empresas, y al mismo tiempo, socializar las inversiones trasladando a la comunidad la responsabilidad del financiamiento.

Por lo menos, desde nuestro punto de vista, la recaptura de la renta petrolera, es decir, la ventaja de la que dispone este país -porque su barril de petróleo cuesta 4,5 U$S y en el mercado doméstico lo compramos a 33 U$S , es la clave para volver a pensar en el financiamiento de las obras de infraestructura.

Eso es lo que debería discutir el Parlamento. Además, la recuperación de la renta petrolera sobre biocombustibles también es la clave para cambiar la matriz energética, a la que alude el proyecto que luego discutiremos. Se trata de que seamos capaces de obtener la renta para el uso público y explotar racionalmente el recurso a efectos de reducir la dependencia de nuestra matriz energética en lo relativo a hidrocarburos.

No es posible discutir esta iniciativa sin poner ese tema sobre la mesa. Hay una forma muy sencilla, una sola medida para constituir un fondo de 2.500 millones de pesos anuales, que podría comenzar a resolver algunos de los problemas de infraestructura de los que hablamos.

Existe además un hecho objetivo. El presupuesto que se aprobó en este Parlamento nada tiene que ver con la realidad. Debemos recordar que sancionamos un presupuesto con una pauta de crecimiento del 4 por ciento que el propio Ministerio de Economía ya ha modificado. Dicho presupuesto preveía un superávit de 19 mil millones de pesos. En realidad, el superávit real esperado para este año está en el orden de los 35 mil millones de pesos, porque se esperan 12 mil millones más de recaudación y hay seis mil millones que no hay que pagar porque se le pagó por adelantado con reservas al Fondo Monetario Internacional.

Frente a la disponibilidad de la renta petrolera y a la existencia de recursos en el presupuesto, no hay ninguna razón para que nosotros aprobemos una propuesta como la que se expresa en el proyecto en discusión.

Me parece que lo que está por detrás de esta cuestión es debatir en serio cómo se recupera control público sobre la infraestructura privatizada de la Argentina para estar en capacidad de sostener un nuevo perfil de desarrollo para nuestro país.

Por estas razones, no vamos a acompañar este proyecto”.

 CTA 1

30 AÑOS DE RESISTENCIA AL GENOCIDIO

En el marco del 30º aniversario del golpe militar de 1976, la Central de los Trabajadores Argentinos marchará el próximo viernes 24 de marzo en todo el país. En la ciudad de Buenos Aires, la CTA se movilizará junto a los organismos de derechos humanos y organizaciones sociales desde el Congreso de la Nación hacia la Plaza de Mayo. La concentración será en San José y Avenida de Mayo a las 17.

La resistencia de los trabajadores a la dictadura militar fue un hecho decisivo para la derrota de la dictadura. Es desde ese lugar que se debe reivindicar a los trabajadores desaparecidos, por su lucha para construir una nueva sociedad.

Asimismo, la Secretaría de Derechos Humanos de la Central informó que se está realizando un relevamiento de todas las actividades que se desarrollarán el 24 de marzo para luego ser publicadas en la página Web de la CTA. Para mandar información escribir a: ctaddhh@yahoo.com.ar.

 Colaboración especial de José Ernesto Shculman*

GENOCIDIO E IMPUNIDAD: DEBATES Y POLÍTICA

Apuntes sobre el 24demarzo para que la Resistencia no se vaya de la Plaza

Cada 24demarzo, la historia cae sobre nosotros. Sobre todos nosotros. Sobre los jóvenes que se encuentran con una historia que desconocían y también sobre los que la protagonizamos o al menos fuimos cruzados por ella.

Sobre las cabezas, ya sin pelo o con canas, de los que poblaron sus cárceles y estuvieron alojados en los innumerables centros de detención clandestina que la dictadura armó a lo largo y ancho del país o, lo que no es mérito menor, resistieron dentro y fuera del país como siempre se resiste, como se puede, con las armas, las ideas, la organización y la inteligencia que cada uno tenía (o no tenía). Y también, sobre las conciencias de los que no hicieron nada ante el horror y fueron parte de esa mayoría silenciosa que pegaba obleas “somos derechos y humanos” o nos puteaba en el ’79 cuando hacíamos la cola para denunciar en Buenos Aires ante la C.I.D.H. de la OEA lo que algunos parecen descubrir 30 años después.

Si tengo que recordar aquel primer 24demarzo, debería hablar de una medianoche de miedo y escapes furtivos. Una noche interminable, buscando refugios que costó encontrar y que resultaron de relativo amparo, sólo hasta el 12 de octubre en que fui atrapado por un grupo de tareas. Si se trata de recordar el segundo, debo hablar con orgullo de mis compañeros de detención en la Cárcel “Modelo” (¿modelo de qué?, se preguntaban en la mínima celda donde pasaban 23 hs. diarias, y eso si no estaban castigados) que resistían en la última trinchera que nos quedaba por defender que era la de la identidad: la de los montoneros, la de los perretes, o la de los comunistas. Los cuatro siguientes fueron de mucha angustia porque la dictadura seguía en pie y hasta parecía consolidarse sobre la montaña de plata dulce y la aparente desaparición de la escena pública de casi todo: de los partidos de izquierda, de la lucha obrera y estudiantil, del pensamiento crítico, etc., Todo se volvió invisible o así parecía, al menos hasta aquel marzo de 1982 en que entre casi todos los que habíamos resistido durante los años del lobo construimos la huelga del 30 de marzo de 1982 como se pudo, con lo que teníamos en ideas y organización (o no teníamos), que arrinconó a la dictadura y precipitó Malvinas, la derrota y el desplome de la dictadura.

Los siguientes ya fueron de marcha y de denuncia. De lucha por la verdad y la justicia. De esperanzas en los pasos que parecía que dábamos y de frustración cuando comprendimos que habíamos sido llevados, perversamente, a caminos sin salida, a Juicios sin Castigo, a un poco de Verdad pero sin Aparición con Vida, a discurso progre y Ley del Olvido, Punto Final y Amnistía.

Conviene ahora recordar algunas de las explicaciones que desde entonces circulan entre nosotros sobre lo ocurrido: a) el genocidio fue un desvío del “recto camino democrático” de las instituciones argentinas que arranca en 1810, sigue con la Constitución del ’53, la organización estatal de 1880 con Roca, la Ley Sáenz Peña de 1912 e Irigoyen, recto camino afectado por los golpes del ’30, del ’43, del ’55, del ’66 y el del ’76 pero que hoy, “felizmente”, ha sido retomado por la secuencia Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y Kirchner; b) el Golpe del ’76 fue cometido para derrotar un Gobierno Peronista, y éstos (los peronistas) fueron sus únicas o al menos, mayoritarias víctimas y c) el terrorismo de Estado, tal como el fascismo europeo y el Holocausto, son expresión del mal radical (o algo así como la maldad humana innata en su expresión más pura y concentrada) y sus víctimas fueron sólo los desaparecidos y asesinados, tanto como que sus Madres y familiares, los únicos que resistieron.

Como siempre, las explicaciones históricas están motivadas en el presente, en contundentes razones de la política (entendida aquí como construcción de consenso para un proyecto). Fue Menem el que más empeño puso en asignar carácter gorila al golpe del ’76, en ponerse en el lugar de la víctima para desde ese lugar, legitimar su política de “reconciliación” entre torturados y torturadores, perseguidos y perseguidores; política que extendió al pasado (reconciliación pos mortem de Rosas y Sarmiento) y no se privó de gestos altisonantes como promover a una sobreviviente de la E.###.A., Susana Decibe, como ministra de Educación (“casualmente” la que puso en marcha la Reforma Educativa del ’93 que al cabo de trece años ha destruido casi por completo el sistema educativo formal en sus instancias iniciales, transformándolo en algo así como una guardería con comedor, pero que no educa). El pase de magia de peronizar la represión tiene otra consecuencia: borra la historia de la izquierda roja, existente entre nosotros desde el 1º de mayo de 1890 y reprimida sin misericordia desde la Ley 4144 (de persecusión a los inmigrantes que predicaran la lucha de clases) de 1902 y sometida por entonces a una agresión cultural inédita (caída del Muro de Berlín, desplome del así llamado “socialismo real”, derrota del Sandinismo en Nicaragua y triunfo de los fundamentalistas del neoliberalismo en casi todos los países: no solo Menem, también Fujimori en Perú, Collor de Mello en Brasil o Salinas Gortari en México). Recordar que fue un gobierno peronista el que ordenó a las Fuerzas Armadas “aniquilar” la subversión, que dos años antes del 24demarzo cortaron de un solo golpe la experiencia del gobierno popular de Córdoba, y que un año después (pero uno antes del 24demarzo) aplastaron a sangre y muerte las luchas obreras del cordón industrial que va desde Campana a Puerto San Martín -el Operativo Rocamora de represión a Villa Constitución-, que entre el 20 de junio de 1973 y el 24 de marzo de 1976 se sufrieron 1500 casos de asesinato o desaparición forzada sería un modo efectivo de desmentir la hipótesis peronista, pero creo que es aún más contundente vincular el genocidio con el modelo neoliberal y a Menem como el político que al completar la obra, la realiza plenamente.

El plan Cavallo/Menem es lo que le da sentido histórico al 24demarzo, el genocidio está a su servicio y por eso no es un sustantivo del pasado sino un verbo del presente aunque ahora sea un genocidio limpio, social. Si Menem usaba sus días de cárcel para legitimar la amnistía y el neoliberalismo fundamentalista, Kirchner pretende usar su discurso antimenemista para justificar la nueva fase del capitalismo neoliberal en la Argentina, ya sin paridad cambiaria ni plata dulce, viviendo de las exportaciones que requiere imperiosa pobres que no consuman para poder exportar alimentos en un país hambriento. Si Videla fundó las bases del modelo neoliberal y Menem lo desplegó de un modo fundamentalista, a Kirchner le toca darle estabilidad al país resultante del genocidio y los planes de ajuste y la paradoja es que, para justificarlo, crítica a ambos para rabia de sus partidarios.

El discurso del desvío es más afín a la tradición liberal en su versión alfonsinista e incluye una interpretación más amplia de la historia argentina: el país se ha debatido entre la organización y la anarquía, entre la organización nacional y el feudalismo, entre la democracia y el autoritarismo. La lucha por la democracia viene de lejos, y habrá que esperar mucho más para que sea plena, sustantiva, capaz de garantizarle a todos todo, como prometía Alfonsin en el ’83. Desde esta perspectiva “el genocidio fue cometido por militares perversos que se desviaron de la tradición sanmartiniana y sacaron al país del camino democrático que nunca debió abandonar y que por suerte desde el ’83 hemos recuperado, para siempre”. La intención de limitar el genocidio a un acto represivo, cometido solo por los militares sin razón social ni objetivos económicos, es aquí transparente; tanto como la funcionalidad de las teorías de los dos demonios, la victimización de los perseguidos (en primer lugar la izquierda) que apuntan a legitimar la teoría Videlista de los excesos cometidos como respuesta a las provocaciones de la ultraizquierda (idea que se articula con el discurso de los infiltrados y los que no respetan el “ser nacional”, etc.). Para quienes visualizan el genocidio como un acto aislado y militar, los discursos de estos días y los gestos presidenciales, son como un canto maravilloso en sus oídos. También parece que lo son para quienes no han podido superar la mirada directa, sesgada por el dolor y el horror, sobre las víctimas, familiares directos las más de las veces, del terrorismo de Estado al que desde el descompromiso político previo al acto imaginaron como algo especialmente realizado para dañar sus seres queridos tanto como les costó asumir que eran parte de combates colectivos, aunque fueran visibles sólo algunos de sus actores. Algunos de ellos se sienten fascinados y agradecidos por los gestos de reconocimiento hacia las víctimas y su propia resistencia. Y tienen todo el derecho del mundo a pensar así, a escribir cartas públicas de apoyo a Kirchner y a vivir estos días como una primavera democrática. Pero no en nombre de los desaparecidos.

Lo que no deberían es mezclar a los desaparecidos y la causa de la revolución en la Argentina con estas posiciones de apoyo a un gobierno cuyo continuismo no merecería discusión alguna entre gente informada del pago al FMI, el presupuesto 2006, el incremento de la desigualdad social y la exclusión social o el incremento de la criminilización de la lucha social reprimido por un aparato heredado de los genocidas.

Si la violencia es constitutiva del acto básico del sistema, la extracción de trabajo no retribuido a los proletarios -la famosa plusvalía-; el genocidio ha sido entre nosotros el modo de poner en marcha cada nuevo modelo de dominación/explotación: la Conquista de América al servicio del Proceso de Acumulación Originaria del Capitalismo; la Campaña del Desierto, la Guerra de la Triple Alianza y la derrota de las milicias provinciales montoneras fueron actos imprescindibles para poner en marcha el Estado Capitalista Argentino y el modelo capitalista agro exportador así como el Genocidio del Terrorismo de Estado iniciado hace treinta años, puede ser pensado como el acto fundacional del modelo neoliberal que todavía sufrimos.

Queremos ser claros en lo que pensamos: la continuidad del capitalismo es la prueba más contundente de la impunidad para los genocidas de 1492, para los de 1870/80 y para los de 1975/82.

Dicho esto, dos palabras finales sobre la lucha jurídica contra los genocidas y la cuestión de los Museos de la Memoria. La Justicia no es otra cosa que la voluntad de las clases dominantes hecha ley, y eso explica la rigurosa impunidad de los responsables del genocidio en su acepción no solo represiva sino fundacional de la Argentina Neoliberal que sufrimos; pero es también un escenario más de la lucha de clases donde se debe luchar, y hasta se pueden lograr algunas conquistas, siempre parciales y transitorias por cierto. Pero en ese camino, el de la construcción de poder popular para luchar por el poder (porque hay otras ideas sobre lo que hacer con el Poder popular), por caso: apoyar a un presidente que proclama como su horizonte revolucionario el capitalismo nacional, que de existir (cuestión harto improbable por razones que cualquiera que conozca lo mínimo sobre el carácter global del sistema capitalista y su modo de reproducción ampliada reconocería) sería justamente eso: capitalismo, y si el capitalismo es la causa de la crisis no puede ser su solución; quiero decir que con la mira puesta en la acumulación de fuerzas, sin ilusiones en las instituciones y los aparatos de dominación del estado, uno puede reclamar a la Justicia la Verdad y el Castigo que siempre hemos considerado la base elemental para la clausura de la impunidad, así sea en su versión estrecha (solo sobre los militares).

Por ello seguiremos actuando para achicar la impunidad, pero también bregaremos para que en los Juicios se discuta el Genocidio y sus razones, es decir que no queremos solo apresar a los que apretaban el gatillo (o enchufaban la picana) sino a los que planearon y se favorecieron con la tragedia nacional vivida, es decir al bloque de poder (grupos económicos, políticos, intelectuales, militares) que sigue lucrando con el sistema puesto en marcha por el golpe del ‘76.

Cual un delito de ejecución permanente (y así se define al secuestro seguido de desaparición forzada porque todos los días se vuelve a ocultar al desaparecido) el genocidio toma vida en el capitalismo de nuestros días y son sus administradores (los que pagan al F.M.I., los que niegan aumento de salarios y cobran impuestos a los trabajadores petroleros de la Patagonia primero y luego reprimen sus reclamos) tan cómplices de su continuidad como lo fueron los que callaron o miraron por la ventana entonces y que hoy pueblan los actos de homenaje y protagonizan inauguraciones de Placas y hasta de Museos pensados para congelar la Memoria en el Pasado, como si fuera un sustantivo del ayer y no un verbo del presente.

No se trata tanto de recordar el genocidio de ayer sino de pensar su continuidad en el presente. No nos oponemos a las placas ni los museos, sólo (¿sólo?) quisierámos que fueran oportunidad para la reflexión y el compromiso con la lucha por recuperar los ideales de los compañeros desaparecidos. Que ya es hora de volver al territorio donde luchaban los desaparecidos, el espacio de la construcción de alternativas al capitalismo y de lucha por superar la dominación que sufrimos desde hace cinco siglos.

Como siempre, cada cual tomará el lugar que más le guste o le convenga, pero los que opten por el lado del capitalismo (digo, para ser claro, los que defienden el pago de la deuda y el capitalismo nacional de Kirchner y Repsol/YPF) deberían tener un poco de pudor en hablar a nombre de una generación que dio su vida en la lucha por derrotarlo.

Por mi parte, no hablo en nombre de nadie y solo puedo decir ante el llamado a apoyar a Kirchner por parte de algunos familiares de compañeros desaparecidos y ex militantes populares: NO EN MI NOMBRE

*José Ernesto Schulman,
Ex preso político, querellante en la causa penal contra los genocidas santafesinos que se libra ante el Juzgado Federal Número Uno de Santa Fe, alguna vez ocupado por el hoy ex Juez Brusa. uno de los ocho represores presos desde marzo de 2005; historiador, autor de “Los laberintos de la Memoria. Relatos de la lucha contra la el genocidio y la impunidad”, “Tito Martín, el villazo y la verdadera historia de Acindar”, “La Rioja que resiste. Educación y lucha de clases en los llanos riojanos”. y “La parte o el todo, un mapa para recorrer la lucha de clases en la Argentina”. Militante de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y coordinador nacional de Derechos Humanos del Partido Comunista Argentino.

 CTA 2

LA CTA PRESENTARÁ PROYECTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Libertad sindical, Impuesto a las Ganancias y Asignaciones familiares.

El martes 21 de marzo, a las 16 horas, representantes de la CTA presentarán al Parlamento Nacional diferentes proyectos de ley referidos a la problemática de la falta de libertad y democracia sindical, de una reforma impositiva sobre el Impuesto a las Ganancias y la universalización de las Asignaciones Familiares para todos los menores de 18 años.

Esta presentación fue resuelta el 8 de marzo pasado, en el marco del plenario federal de organizaciones sindicales de la Central que firman convenios colectivos y es una de las propuestas de plan de trabajo y acción allí resueltas por delegados de todo el país. La cita en el Congreso será el próximo martes, a partir de las 16 horas en la Sala 2 del Anexo de la Cámara de Diputados, y estarán presentes representantes de la conducción nacional de la CTA, encabezados por el secretario general de la misma, Víctor De Gennaro, y los diputados nacionales Marta Maffei, Edgardo Depetri, Claudio Lozano y Delia Bisuti, vicepresidenta de la Comisión de Trabajo de la Cámara, entre otros.

El proyecto de Ley de Garantismo Sindical, elaborado por la CTA, está referido a la falta de libertad y democracia sindical y apunta a “garantizar el máximo nivel de legalidad para los trabajadores que quieran organizarse”. Asimismo, se presentará la modificación de la Ley 26.078 de Presupuesto General de Gastos de la Administración Nacional para el ejercicio 2006 con el objeto de crear el programa de asignación universal de 70 pesos mensuales para los menores y la generalización de la ayuda escolar anual de 130 pesos.

Además, existe otro proyecto referido a la modificación de la ley de Impuesto a las Ganancias, que será expuesto en dicha reunión. “La CTA se presenta en el Parlamento para presentar propuestas concretas que permitan garantizar el máximo nivel de legalidad para la organización de los trabajadores y al mismo tiempo para impulsar políticas públicas que hagan viable un proceso de redistribución del ingreso en nuestro país”, explicaron los representantes de la Central.

 Comunicado de Prensa

TEMAS CONVENIOS COLECTIVOS EN EL SINDICATO DEL PERSONAL DE INDUSTRIAS QUÍMICAS, PETROQUÍMICAS Y AFINES

En nuestro Sindicato, después de la desfederación se comenzó con una política de discutir y consensuar Convenios Colectivos con todas las Empresas que se hallaban encuadradas en nuestra Organización Sindical dentro de la zona de actuación.

De tal manera a la fecha ya se han discutido, aprobado y homologado muchos Convenios Colectivos de Trabajo; los que regulan significativamente la actividad de los afiliados al Gremio.

TODOS los Convenios Colectivos deben ser aprobados previamente por la Asamblea de afiliados para ser válidos, según lo establecido en el Estatuto del Gremio; TODOS los Convenios Colectivos cuentan con la participación en las discusiones con las Empresas del cuerpo de Delegados (salvo cuando no hay delegado entre el personal);

Como todo Convenio, los existentes en nuestro Gremio regulan toda la actividad, derechos, obligaciones, etc. de los trabajadores y la empresa de la cual se trate; también establece pautas e ítems de aportes y contribuciones al Gremio. Todos los aportes establecidos en dichos convenios son fiscalizados por el propio trabajador, y en algún caso específico, (F.A.S.S. -Fondo de Ayuda Social Solidario-, complementario de la Obra Social) los aportes son administrados, regulados y diseccionados exclusivamente por un cuerpo de Directores elegidos entre los mismos afiliados obreros, con la prohibición de que los mismos sean dirigentes sindicales de cualquier rango (por imposición propia de la Comisión Directiva, incluido en el mismo Estatuto Sindical y aprobado por los mismos afiliados).

Todos los Convenios, una vez discutidos y consensuados con las empresas con la participación de los Delegados de Planta, son entregados individualmente a los trabajadores para su revisión, lectura y análisis, con un plazo aproximado de 30 días previos al análisis del mismo por la Asamblea Extraordinaria que lo aprobará o modificará, según los mismos trabajadores estimen.

CONCLUSION: Estamos orgullosos del sistema libre, democrático, transparente y participativo establecido en nuestra Organización Sindical; siendo ejemplo a nivel sindical Nacional del ejercicio del sindicalismo;

por eso nuestra indignación cuando aparecen comentarios periodísticos, emanados de la propia CTA -Observatorio del Derecho Central-, (lo cual es mucho mas grave), según el artículo publicado en Página 12 el 14/octubre/2005, y firmado por Laura Vales donde sin información ni conocimiento de causa se hacen afirmaciones poco felices y tergiversadas sobrenuestroGremio;ademásponiendoentelade juicio nuestra transparenciapara discutirConvenios Colectivos; achacándonos una supuesta“flexibilización laboral” (cuando en realidad como se puede observar en nuestro sistema de discusión y aprobación de convenios ello es imposible);

los aportes y contribuciones son controlados por los propios afiliados; no pueden ser usados mas allá del 20% de los mismos; y todo el dinero que percibe por cualquier concepto el Sindicato es aplicado única y exclusivamente en beneficio de los afiliados y sus familias;

los salarios que los dirigentes sindicales de nuestro Gremio perciben, son propuestos y aprobados por los mismos afiliados en Asamblea General según el Estatuto; y cada integrante de la Comisión Directiva responde con su propio patrimonio personal por cualquier mal manejo o defalco económico del Gremio (según el Estatuto).

Como se podrá deducir por lo expuesto, nos quisiéramos enterar si existe otro sindicato en el País con mayor transparencia en sus procederes sindicales y/o económicos; por eso también repudiamos la lacra que representó el artículo de Página 12 mencionado anteriormente.

Adalberto Saade
Secretario Gremial
S.P.I.Q.P. y A.
Bahía Blanca

 Breve resumen de la situación de los trabajadores

ASOCIACIÓN DEL PERSONAL ARGENTINO DE YACYRETÁ

A partir de la asunción de la nueva Conducción de la Asociación, 03 de septiembre de 2004, se inicia una gestión más, con nuevas ideas, que no difieren de las tradicionales, pero que si involucran con responsabilidad y honestidad el accionar gremial de nuestros tiempos, a fin de lograr los objetivos propuestos oportunamente, pre-electorales.

Como tema principal de lucha nos encontramos con la realidad de casi catorce (14) años de salarios congelados y compañeros profesionales, técnicos y no técnicos relegados por casi doce (12) años en cuanto a su situación contractual con la empresa, a saber:

a.Contratos de Locación de Servicios (contratos basura).

b.Encuadramientos del personal en categorías inferiores con relación a la tarea y responsabilidad desempeñada.

Luego de diversas acciones sindicales, la Asociación del Personal Argentino de Yacyretá logró que se iniciaran las negociaciones con Directivos de la Entidad Binacional Yacyretá, en la que se trataron diversos reclamos puntuales de los compañeros trabajadores, además de los mencionados precedentemente.

Cabe acotar que las estrategias planteadas desde la Asociación Sindical son en primer lugar y como principio, el dialogo abierto, participativo y como resultado de estas luchas sindicales, se creó un Grupo de Trabajo constituido por representantes de las tres Comisiones Directivas Seccionales (Posadas, Ituzaingó y Buenos Aires) y de la Comisión Directiva Central, y representantes de la Dirección Ejecutiva de la Empresa.

A raíz de varias deliberaciones del Grupo de Trabajo en el mes de diciembre de 2004 y abril de 2005 se obtuvo el reconocimiento y la implementación de un recomposición salarial importante para cubrir en parte el defasaje de tantos años de salarios estancados, como así también en el mes de diciembre de 2005 se logra conseguir el reconocimiento de varios reclamos planteados por APAY: incorporación a planta permanente de muchos compañeros con contrato de Locación en las tres Sedes de la EBY, seguro de vida, obra social al personal jubilado entre otros reclamos generales y particulares.....

En el transcurso del mes de marzo de 2006, se restablecerán las reuniones del Grupo de Trabajo para proseguir el tratamiento e implementación de algunos reclamos pendientes, como ser, la recomposición salarial y la jerarquización de compañeros relegados, entre otros temas planteados pendientes de resolución.

Por último es necesario destacar lo difícil de emprender las luchas por la reivindicación de los trabajadores cuando una Asociación Gremial no cuenta con Personería Gremial.

Comisión Directiva Central A.P.A.Y.

 Latinoamérica

ECUADOR: FIRME OPOSICIÓN A LA FIRMA DEL TLC

"Las diferentes comunidades y pueblos tenemos una decisión firme, estamos pidiendo que el gobierno no firme el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, porque no es justo que se dé las espaldas al pueblo ecuatoriano y que por el interés de 200 personas se entregue la soberanía del país".

Son palabras de Jorge Herrera, presidente del Movimiento Indígena y Campesino de Cotopaxi, una de las organizaciones que desde el 13 de marzo participó activamente en las protestas convocadas por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) que se extendió a nueve provincias del país.

Demostrando que ha recuperado y mantiene la fuerza y la capacidad de convocatoria intactas - que algunos creían debilitadas-, el movimiento indígena mantuvo bloqueadas las carreteras de la región centro-norte de la Sierra ecuatoriana, provocando la paralización de las actividades económicas y comerciales. A mediodía de este jueves (16), el movimiento indígena de la provincia de Cotopaxi, 60 kilómetros al sur de Quito, suspendió momentáneamente el paro, advirtiendo que se iniciará un levantamiento si persiste la intención de firmar el TLC. En otras provincias el paro se mantiene hasta que la CONAIE decida cómo continuar la lucha. En Quito, grupos estudiantiles e indígenas efectuaron manifestaciones contra el TLC, mientras un centenar de campesinos se encuentran tomados la Catedral, a pocos metros del Palacio de Gobierno.

La movilización indígena y popular puso nervioso al Presidente Alfredo Palacio, sobre todo porque la CONAIE le advirtió que "si firma el TLC, se irá a su casa". Para tratar de ganar apoyo, Palacio se reunió con los presidentes de las otras funciones del Estado, mientras ordenó mano dura para contener las movilizaciones. Varios heridos y contusos causó la acción represiva de las Fuerzas Armadas y de la Policía que utilizaron bombas lacrimógenas y balas en contra de comuneros pobres que protestaban en las carreteras. A consecuencia de estas acciones, se registró decenas de detenidos y heridos, incluyendo al joven indígena Alberto Cabascango, quien perdió su ojo izquierda por el impacto de una bomba lacrimógena.

Además de la suspensión de las negociaciones del TLC con Estados Unidos, cuya ronda final está prevista para el 23 de marzo próximo en Washington, el movimiento indígena ecuatoriano demanda la convocatoria a una Asamblea Constituyente y que el Estado ecuatoriano ponga fin al contrato con la empresa transnacional estadounidense Occidental Oil and Gas Corporation (más conocida como OXY), a la que se acusa de haber transferido el 40% de sus acciones a la empresa canadiense ENCANA sin autorización del Ministerio de Energía y Minas y de otras violaciones a la ley. La OXI mantiene una producción de aproximadamente 112 mil barriles diarios. Al declararse la caducidad de este contrato, el Estado obtendría un ingreso anual de más de 1000 millones de dólares.

En la tarde del 15 de marzo, el Presidente Palacio aseguró a los periodistas que "prefiere renunciar a decir que no vamos a negociar el TLC". Y en la noche, en una cadena de radio y televisión, afirmó que el caso de la OXI "es un problema jurídico y debemos responder a él en derecho, lo cual significa garantizar el interés nacional". Al mismo tiempo, acusó a la CONAIE de desestabilizar el país y de pretender la disolución nacional y de las instituciones.

La organización indígena rechazó las afirmaciones presidenciales, señalando que las "movilizaciones tienen por objetivo defender la soberanía nacional y permitir la democracia en la toma de decisiones tan fundamentales como el Tratado de Libre Comercio". La CONAIE pide la convocatoria a una consulta popular sobre el TLC y mientras se consulta al pueblo "se informe de todo aquello que ha sido negociado hasta el presente, eliminando las cláusulas de confidencialidad y abriendo un debate transparente sobre las reales consecuencias de este tratado"

Ver temas de interés:
FeTERA
MORENO

FeTERA SEMANAL es una publicación oficial de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina. Adherida a la CTA

Secretario de Prensa
ENRIQUE TORRILLA
(ATGAS CBA)

Secretario General
JOSÉ RIGANE
(LyF MdP)

Secretario Adjunto
CARLOS ALONSO
(S.P.I.Q.P.y A de B.B)

Secretario de Organización
GABRIEL MARTÍNEZ
(LyF MDP)

COMO NOS COMUNICAMOS
FeTERA SEMANAL
Teléfonos: (0223) 155331970 - (0223) 155331834
FAX: (0223) 4744592
PAGINA WEB:
www.feteracta.org.ar
e-mail:
feteraorganizacion@yahoo.com.ar
lyfmdp@gmail.com
Av. Belgrano 845, 3 piso C
CP 1092 Capital Federal

Volver a NUMEROS ANTERIORES DE FeTERA SEMANAL (01)

arriba < página anterior | volver a principal