 |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Recursos hídricos en Argentina Fuente: *Carlos Andrés Ortiz 27/05/07
Algunos pocos pero importantes hechos puntuales permiten constatar que el campo energético, en Argentina siguen predominando distorsiones conceptuales, las cuales pueden inducir a cometer graves errores de apreciación y a desarrollar acciones de negativas consecuencias para el futuro nacional.
Por una parte, la enjundia limítrofe a las presiones que ejerció una funcionaria de la Secretaría de Recursos Hídricos, para que se apruebe como instrumento de consulta válido, un verdadero esperpento conceptual sin lógica ni rigor científico alguno, conocido como el Informe de la Comisión Mundial de Represas (World Commission on Dams, según su nombre en inglés). En su momento señalé en un artículo la suma de gruesas falencias de dicho "Informe", el cual es un verdadero rejuntado de opiniones de corte ecologista fundamentalista, con afirmaciones apocalípticas sin sustento y con superabundancia de falsedades técnicas y conceptuales (como afirmar que la vida útil de las presas hidroeléctricas es de solo 40 años, siendo que existen muchas en todo el mundo que superaron largamente el siglo, y siguen prestando servicios; por no señalar las presas de los romanos, que dos milenios después siguen suministrando agua a varias ciudades). En ese "Informe" se advierten claramente "las uñas" de las transnacionales de la ecolatría (como WWF y Greenpeace), y detrás de todo los apoyos de la panoplia de intereses vinculados con la termogeneración (petroleras, fabricantes de usinas térmicas, organismos crediticios que responden a los mandatos de esos grupos de poder). ¡Y dicha aberración técnica fue defendida por aquella funcionaria de las estructuras técnicas argentinas, alegando "chapa" y mandato de otro conocido profesional, en ese momento funcionario de un organismo de las Naciones Unidas!
Esas "confusiones" (en rigor improvisaciones y gruesos errores técnicos) conceptuales se advierten también en la página Web de la misma Secretaría de Energía, en la cual dentro de las fuentes de energía renovables solo se incluyen a los pequeños aprovechamientos hidroeléctricos, dejándose a un lado a los de mayor porte. ¡Ese es un claro prejuicio inducido por las transnacionales de la ecología, que no admite ningún análisis serio! ¿Acaso la energía que proveen las grandes presas del Comahue (Chocón, Piedra Del Águila, Arroyito, Pichi Picún Leufú, etc.) no es renovable? Más aún, en otra parte de la misma página Web, como "Energías Renovables" aparecen solo Biomasa, Eólica, Solar y Geotérmica; excluyéndose a la hidroelectricidad, lo cual no solo es groseramente erróneo, sino que avala un prejuicio inducido por el movimiento ecologista mundial, fogoneado claramente por los grandes "lobbies" del petróleo, el gas y el carbón; los cuales no quieren la competencia más económica por KWh y mucho menos contaminante que les representa la hidroelectricidad. Es decir que desde la propia página institucional de la Secretaría de Energía de la Nación, se induce a la confusión conceptual. ¡Y ese es un proceso de distorsiones y tergiversaciones conceptuales, así como de proyecciones estadísticas insuficientes o de corto alcance, que lamentablemente sobrevive y que ya lleva décadas enquistado en los organismos energéticos especializados que sobrevivieron a la "razzia" destructiva que implementaron en la etapa crudamente neoliberal, que hizo sucumbir a entes tan importantes como lo fue por ejemplo Agua Y Energía Eléctrica!
1 - Indica pomposamente que se están tomando medidas para cambiar la matriz energética, pero solo se refiere a una medida particular, muy focalizada y de muy escasa incidencia general, pues no alcanza ni el 3 % de los energéticos totales (excluye de su análisis entre otras, a las necesidades de generación eléctrica). 2 - No especifica si es el 5 % de las necesidades actuales de combustible vehicular o de las proyecciones futuras, que como se sabe crecen a ritmo fuertemente exponencial. 3 - Solo se refiere al consumo actual del parque automotor, y no realiza ninguna proyección acerca de su crecimiento. 4 - Cuando indica los rendimientos de esa planta, no indica la unidad de medida de la tierra, lo cual es básico y no puede darse por sobreentendido. 5 - Todo su análisis se refiere a las posibilidades de la jatropha, por lo que omite totalmente tan siquiera mencionar como abastecer el restante 97% de nuestras necesidades energéticas totales. 6 - Omite totalmente considerar las potencialidades concretas de la hidroelectricidad, cuya generación es libre de contaminantes, renovable, construible con mano de obra e insumos y tecnología nacionales, con proyectos totalmente estudiados cuya concreción duplicaría la Potencia Instalada actual, y con un costo por KWh sensiblemente menor a las otras fuentes de generación eléctrica. 7 - Tampoco menciona a la generación nuclear, cuya reactivación ha sido uno de los grandes programas puestos en acción durante este período gubernativo, y cuyas potencialidades son enormes y de alto valor estratégico. Todas esas confusiones y erróneos enfoques enturbian la comprensión de la realidad energética por parte del sector político, induciendo a errores y demoras; por lo que son aportes a la profundización de la evidente crisis energética, que Argentina necesita se comience a solucionar. ¡Y que se comience ahora! * Carlos Andrés Ortiz, escritor y periodista ad honorem. ex Docente - Investigador, Facultad de Ciencias Económicas, UNAM. Especialista en Gestión de Producción y Ambiente, Cursante de la Maestría en Gestión de la Energía - UNLa-CNEA, Becario de la Comisión Nacional de Energía Atómica. También en Aguas (FeTERA SEMANAL N° 483 28.10.08). "Los vecinos nucleados en la Coordinadora Córdoba en defensa del agua y la vida, no se callaron y fueron ante la audiencia NO pública por la tarifa del agua organizada por el ejecutivo provincial Suarez Roggio, bajo el nombre de Aguas Cordobesas, a denunciar el aumento encubierto de un 50% en la tarifa del agua. Posteriormente fueron desalojados del lugar y en la puerta ratificaron su posición de lucha y movilización." Jubilados y cordobeses pagamos los subsidios y tarifazos a Suez-Roggio-Aguas Cordobesas (FeTERA SEMANAL N° 475 02.09.08). El negociado con la transnacional Suez (Aguas Cordobesas) del 2006, impuesto a sangre y fuego por De la Sota y su vice gobernador Schiaretti, crearon la "dócil mesa de discusión tarifaria", que remplaza al órgano de control (ERSEP), poniendo en marcha descontrolados tarifazos en el agua. "Daño ambiental causado por la firma Diacrom S.A." (FeTERA SEMANAL N° 470 02.08.08). La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de San Martín, acaba de confirmar la sentencia de primera instancia de marzo del presente año, en la acción de amparo por el daño ambiental causado por la firma Diacrom S.A. -industria que se dedica al cromado de metales en el municipio de Vicente López- que contaminó el agua de red con sus efluentes que erosionaron y perforaron el Río subterráneo abastecedor de la red de AySA. En consecuencia, desestimó los Recursos de Apelación interpuestos por la empresa Diacrom S.A. y la Provincia de Buenos Aires. 31 DE MARZO "DÍA NACIONAL DEL AGUA" Del 25 y 31 de marzo/08, en la ciudad de Códoba- Argentina, se desarrollará el Foro "El AGUA, como derecho humano y no como mercancía".
PASARON LAS ELECCIONES, AHORA LLEGA EL TARIFAZO Lamentablemente teníamos razón, cuando en Diciembre del 2006 desde la Comisión Popular por la Recuperación del Agua denunciamos y alertamos a la población de córdoba (distraída y alienada por las fiestas de fin de año y la desinformación promovida por el gobierno provincial) que la Addenda era un maquillaje del ruinoso renegociado entre Aguas Cordobesas y el gobierno provincial, aprobado por la legislatura el 28 de Diciembre del 2005 y que solo difería hasta después de las elecciones el tarifazo que repudió el pueblo cordobés. TRIUNFO DEL OTRO NO ... CONSTRUYENDO PODER ...DESDE EL AGUA La consulta popular por el contrato del Agua, en Córdoba fue una gran victoria. Los Cordobeses y Cordobesas debimos sufrir en estos últimos tiempos, una multimillonaria andanada mediática de la empresa Aguas Cordobesas que subliminalmente nos repetía el latiguillo:..." Cuidemos el Agua", que es un bien escaso..." como si nos chupáramos el dedo y no nos diéramos cuenta que la multinacional Suez -Roggio pretende erigirse en guardia pretoriana del recurso, a fuerza de embargos, tarifazos, cortes, y reducción del consumo y todo tipo de presiones, y que si ellos se retiran, sufriremos el castigo de la sed permanente. DERECHO HUMANO AL ACCESO AL AGUA Danielle Mitterand, de la Fundación Mitterand de Francia, a través de una carta enviada, el 24 de agosto/07, a la Comisión Popular por la Defensa del Agua en Córdoba, condena que el agua, elemento vital, sea puesto como una mercancía para el lucro de pocos, en contra el interés de comunidades y de los pueblos más pobres. .LANZAMIENTO CAMPAÑA EL OTRO NO EN LA CONSULTA POPULAR POR EL AGUA Se realizará en la ciudad de Córdoba, el próximo 2 de septiembre la Consulta Popular por el contrato del Agua, donde se le preguntará a los Cordobeses sobre la continuidad o anulación del contrato con Aguas Cordobesas Suez - Roggio. .LA CORPORACIÓN NUEVO PUERTO SAN ROQUE Informe de Gustavo Spedale de la Comisión Popular por la Recuperación del Agua, quien explica sobre las consecuencias del despojo del derecho al agua, al convertir este recurso natural en mercancía. El daño irreparable que se está ocasionando a la Cuenca Hídrica San Roque. Además, la Comisión Popular por la Recuperación del Agua en Córdoba convoca e invita a las organizaciones populares y movimientos sociales de la cuenca del San Roque a movilizarse y unificar las luchar por sus derechos, constituyendo comités populares por la recuperación de las cuencas, que garanticen, defiendan y tomen en sus manos los recursos que nos son indispensables para la vida, en el campo y las ciudades. .HOY ESCRACHAMOS A LOS ABOGADOS QUE QUIEREN CONSUMAR EL SAQUEO Integrantes de la Comisión Popular por la Recuperación del Agua, llaman a los vecinos de Córdoba a organizarse e impedir el embargo de sus bienes, que estarían gestándose contra aquellos que a causa de la crisis económica, no han podido pagar las boletas de agua. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Otras secciones...
