|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reunión plenaria de las Comisiones de: Presupuesto y Hacienda y de Energía y Combustibles Según lo expresado por el diputado Claudio Lozano, "La autonomía es de los Pueblos y no de los gobernadores. Con el Proyecto se consuma la retirada del Estado en la conservación, el control y la administración de este recurso estratégico".
(Fuente: Labor Legislativa, Analistas Legislativos S.A) Fecha: 29 de noviembre de 2006 / Hora de inicio: 9.45 / Hora de fin: 10.30 / Lugar de reunión: Sala 9 Edificio Anexo de la HCDN / Tema: “Ley Corta de hidrocarburos” / Otros diputados presentes:
Bloque UCR: Silvia Lemos (Mendoza) Cinthya Hernández (Río Negro), Alicia Tate (Sta. Fe), Mario Negri (Córdoba) ARI: Delia Bisutti (Cdad. Bs. As.) Adrián Pérez (Bs. As), Fabiana Ríos (Tierra del Fuego) Otros Bloques: Claudio Poggi (Fte. Justicialista Nacional-San Luis) Esteban Bulrich (PRO-Cap. Fed.) Claudio Lozano (Emancipación y Justicia-Cdad. Bs. As), Alicia Comelli (MPN-Neuquén) Invitados: Gobernador de Mendoza y presidente de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), Dr. Julio Cobos y el Secretario Ejecutivo Ing. Oscar. Suárez. Alejandro Rodríguez, Secretario de Energía de Mendoza * Proyecto de Ley en revisión (Mensaje N° 1526 del 26/10/06 - Poder Ejecutivo) por el cual se sustituye el articulo 1° de la ley 17319 - Hidrocarburos - se reglamenta el artículo 124 de la Constitución Nacional acerca del dominio de los recursos petroleros. (expdte. 235-S-06, girado a las Comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda) Comenzó la exposición el Gobernador de Mendoza y presidente de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), Dr. Julio Cobos quien recordó que esta ley era un viejo anhelo de todas las provincias agrupadas dentro de la OFEPHI en el cual se venía trabajando hace tiempo para lograr este fin. Recordó que cada provincia manejaba a su manera la legislación y que esto no era atractivo para las inversiones debido a la inseguridad jurídica que causa. Así comentó que todas las provincias habían estado de acuerdo y que la única objeción había sido por parte de Neuquén que quería incluir en el proyecto el tema de las retenciones y regalías, punto que consideraron más apropiado tratar en la ley de fondo. Consideró que era una forma justa de marcar el dominio de los yacimientos, junto con las aclaraciones sobre el transporte, las licitaciones y la política energética, agregando que era neutra desde el punto de vista fiscal. Alejandro Rodríguez, Secretario de Energía de Mendoza, explicó que esta facultad era de las provincias y que no se vería afectada por la ley, ya que la Nación y las provincias han desarrollado un sistema armónico. Además aclaró que estaría en manos de la provincia el control y evaluación de las licitaciones y que es parte de este proceso la protección ambiental. Adrian Pérez (ARI-Bs. As), explicó que el proyecto había sido recibido por los diputados el día anterior y que no les habían dado el tiempo suficiente como para dictaminarlo en esta reunión. Su duda se centró en un problema que ya tuvieron los constituyentes del ‘94, según la posición dominante y la que en el proyecto se recoge, este es que a las provincias solo se les transfiere el dominio de los yacimientos pero no la jurisdicción que implica la capacidad de reglar el uso jurídico de los recursos naturales. Agregó que esta política debería estudiarse más en profundidad “ya que es por las malas decisiones que hoy atravesamos una crisis energética”. Alicia Tate (UCR-Sta. Fe), pidió la palabra para acompañar el pedido de más tiempo para analizar esta iniciativa y Claudio Poggi (Fte. Justicialista Nacional-San Luis) lo hizo para manifestar el acompañamiento al proyecto. Claudio Lozano (Emancipación y Justicia-Cdad. Bs. As), también consideró que se necesitaba más tiempo para estudiar el proyecto en su caso porque no encontraba los beneficios que podía traer la ley. Recordó que “la autonomía es de los pueblos y no de los gobernadores” considerando que con el proyecto se consuma la retirada del Estado en la conservación, el control y la administración de este recurso estratégico. Agregó que no se presentaba ninguna mejora en el tema de las regalías y que no se avanzaba en la recuperación de la renta petrolera. Por ultimo resaltó que era contradictorio derogar una ley de educación por la fragmentación que causó a nivel nacional y por otro lado se fragmentaba el recurso petrolero en manos de cada gobernador: “no es coherente con el discurso oficial de federalización”. Alicia Comelli (MPN-Neuquén) dijo que apoyaba la idea pero que se venía trabajando desde las provincias, la Nación y el Congreso hacia mucho tiempo y que se necesitaba un poco más para hacer las aclaraciones necesarias y evitar lagunas. Una de sus mayores preocupaciones es la situación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la cual no tiene rango de provincia pero en el proyecto se la trata como tal. Juan Manuel Urtubey (FpV/PJ-Salta) consideró que eran aceptables todas las posiciones y dudas y que no habría problema en seguir trabajando sobre el tema, pero aclaró que por una cuestión de “honestidad intelectual” también era preciso aclarar que el oficialismo apoyaba el proyecto y haría todo lo posible para lograr dictaminarlo lo antes posible. Así se agradeció la visita de los invitados y se acordó continuar con el tema en la próxima reunión. También en Petróleo y Gas Nacionalización Ya !!! 2006 “Por la reestatización de YPF y Gas del Estado sin ninguna indemnización” (FeTERA SEMANAL N° 511 16.06.09). "Frente al edificio de Diagonal Norte y Esmeralda, que todavía conserva grabada en su frente la sigla de YPF pero que ahora regentea la española Repsol, centenares de manifestantes reclamaron la nacionalización del petróleo y el gas en la Argentina. En un documento de diez puntos, los convocantes –que van desde agrupaciones sociales, piqueteras y la CTA hasta partidos de izquierda y el ARI– también demandaron la “reestatización de YPF y Gas del Estado sin indemnización”; “creación de una empresa estatal bajo control de sus trabajadores y consumidores”; “derogación de los convenios para explorar y explotar la plataforma submarina”, y la “suspensión inmediata de la exportación de gas y petróleo”. Antes, varios dirigentes que participaron de la marcha se reunieron con el embajador de Bolivia, a quien le manifestaron su adhesión a la decisión de Evo Morales de nacionalizar los hidrocarburos". Suplementos FeTERA .CONTINUA EN TODA ARGENTINA, LA CAMPAÑA POR EL MILLON DE FIRMAS Desde que empezamos la Campaña por el “Millón de Firmas”, el 20 de julio de 2006, hemos acumulados miles de firmas, que nos han hecho llegar desde diversos lugares del país. Nuestro objetivo de llegar al millón, todavía no lo hemos concretado; sin embargo, vamos firmes en la consecución del mismo y esperamos que en el 2007, Año del Centenario del Petróleo Nacional, sigamos sumando y con la lucha conjunta de todos, recuperemos el Petróleo y Gas. CONTINUA LA CAMPAÑA A NIVEL NACIONAL El 13 de Diciembre se recordó en distintas ciudades del país, el Día del Petróleo Nacional. En Neuquén integrantes del Moreno y Autoconovcados por la Nacionalización del Petróleo y el Gas, se concentraron frente al edificio de Repsol de esta ciudad. .FUIMOS A REPSOL PARA RECUPERAR YPF Mas de cuatro mil compañeros, integrantes de la CTA, la CCC, el PC, el PCR, Asambleas Barriales, el MTR, el Frente Popular Darío Santillán, el Grupo Cimiento, el MORENO, el cabildo de San Martín, el MTD, los Bancarios de la CTA, los compañeros de la Agrupación Enrique Mosconi, la CTA La Plata, El Movimiento Nacional Oro Negro, la FeTERA, el MTL, y decenas de agrupaciones, aportaron un colorido y bullicioso marco al acto frente al edificio que fuera símbolo del desarrollo soberano de nuestro país, y que algún día será museo de la memoria del saqueo sufrido por nuestro pueblo. .ESTUVIMOS EN VILLA JARDIN DE LANUS La Campaña por la Recuperación del Petróleo y el Gas Ya!!! Continúa. Gabriel Martínez de FeTERA-CTA e integrante del MORENO, el sábado 2 de diciembre, en Villa Jardín de Lanus, participó del Debate que se realizó después de la proyección de la película del cineasta Pino Solanas “MEMORIA DEL SAQUEO”. .LEGISLADORES QUE VOTAN CONTRA LOS INTERESES DEL PUEBLO Días pasados el Senado de la Nación ha dado media sanción a la llamada ”Ley Corta”, que modifica la actual Ley de Hidrocarburos en forma tal, que bajo el sustento ideológico del federalismo, se habilita a las provincias petroleras a continuar la enajenación de las reservas hidrocarburiferas, iniciada en los años 90, sellando definitivamente la posibilidad de recuperar estos recursos para el conjunto de la Nación. En Bahía Blanca se realizará la Charla Debate "RECUPERACIÓN DE EMPRESAS ENERGÉTICAS", en el marco de la Campaña por la Nacionalización del Petróleo y el Gas Ya!!!. . LO QUE SE VIENE CON LA LEY CORTA "Hay que preguntarse ¿La Ley Nacional 19.550 de Sociedades Comerciales -que ampara la creación de este engendro- nos garantizará en el futuro el estricto cumplimiento de los artículos 66, 81 y 84 de la Constitución Provincial"?. .TEXTO DE LA LEY CORTA O LEY DE EMIRATOS ARTICULO 1º.- Sustitúyese el Artículo 1º de la Ley Nº 17.319, modificado por el Artículo 1º de la Ley Nº 24.145, por el siguiente: LA LEY CORTA: la fragmentación de la política petrolera, termina con una estrategia nacional, facilita la apropiación de los recursos por parte de las multinacionales del petróleo y entrega a las oligarquías provinciales, dinero abundante, de destino incierto. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||