 |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La ausencia de reforma impositiva profundiza la inequidad de la carga tributaria Fundamento de la disidencia parcial presentada por el Diputado Claudio Lozano ante el proyecto oficial del aumento del mínimo no imputable en el Impuesto a las ganancias.
La ausencia de reforma impositiva define que esta intervención, lejos de producir mayor igualdad, profundiza la inequidad de la carga tributaria. Así, en un país donde el ingreso promedio de los ocupados se ubica en $900, la decisión oficial se ocupa de resolver los problemas tributarios de quienes perciben más de $3.346 (trabajador soltero) y más de $4.577 (trabajador casado). Es obvio que a medida que suben los ingresos de una persona, el consumo reduce su participación en el ingreso total y el ahorro ocupa algún lugar dentro de la asignación de sus recursos. En un país donde el peso de los impuestos sobre el consumo es central (Ej.: IVA del 21%), ocuparse sólo de quiénes ganan más de $4.500 y dejar intacto que quiénes ganan $900 o $1.500 y solo consumen paguen impuestos por todo su gasto, es una aberración que profundiza la desigualdad más allá de que se pretenda presentarla como un beneficio para los trabajadores. Siendo precisos, solo el 13,5% de los trabajadores registrados (719.010 personas) ganan más de $3.000. Se trata de una minoría de quienes están un blanco y supone apenas el 4,5% de la fuerza laboral total (16.005.929). Es más, el proyecto oficial solo considera los asalariados registrados. No incluye a los “autónomos”. Por lo tanto, quienes facturan no tendrán modificación alguna en el mínimo no imponible sean solteros o casados. Situación por demás absurda ya que en muchos casos quien factura no es más que un “asalariado disfrazado”.
En el marco de estas consideraciones nuestras observaciones frente al proyecto oficial son las siguientes: 1. Es absurdo “emparchar” el impuesto cada vez que se modifican los precios. Proponemos por lo tanto establecer una “relación fija” entre la “canasta familiar” y el Mínimo No Imponible. Si se toma como referencia el año 1998, se puede observar que el Mínimo No Imponible era 1,78 veces mayor que la canasta familiar. Considerando que la canasta familiar a junio de este año se ubica en $2.686 el mínimo no imponible debería ser de $4.781 para los casados y para los solteros de $3.495. Obsérvese que los valores que proponemos son mayores a los que presenta el proyecto oficial. No obstante, ese no es el tema central. La cuestión esencial es que debe plantearse una actualización automática que garantice que la relación entre canasta familiar y Mínimo No Imponible se mantenga inalterada.
3. Es necesario incorporar nuevos conceptos dentro de las deducciones vigentes en el impuesto. En principio, proponemos integrar los pagos por alquiler hasta $12.000 al año; los ingresos por zona desfavorable y las prestaciones alimentarias. Se trata, en este último punto, de introducir expresiones que abarquen la realidad social como son las relaciones extramatrimoniales, hijos adoptivos, etc. 4. Proponemos eliminar las exenciones hoy vigentes en: 5. Proponemos elevar la alícuota del 35% al 42% para aquellos que tengan ingresos netos sujetos a impuesto superiores a $120.000 al año. Esta suba de la presión tributaria sobre los sectores de mayores ingresos permitiría ubicarla en niveles similares a los existentes en países como Chile y Brasil. De acuerdo a los números disponibles con una decisión de esta naturaleza podríamos expandir la recaudación en alrededor de $6.000 millones. No solo no se perderían recursos fiscales sino que se expandirían y podríamos financiar políticas de ingresos, de salud, educación, etc. para toda la población. No debiéramos transitar un camino que nos lleva a ocuparnos más del salario de los gerentes y ejecutivos que de los problemas del conjunto de los trabajadores. La no aceptación de estas observaciones me obliga a presentar esta disidencia y a impulsar un nuevo proyecto de reforma del presente impuesto. También en ARTICULACIONES, CTA, ESTUDIOS-CENTRO PENSAMIENTO CRITICO FeTERA-INFORMES, JURÍDICO, SOLIDARIDADES La Crisis económica mundial, es un chantaje a la Clase Trabajadora (FeTERA SEMANAL N° 581 18.11.10). El sábado 06 de Noviembre, en la Localidad de Mar del Tuyu, mas precisamente en la Sede de los compañeros de ATE Regional La Costa, 28 trabajadores de distintos ámbitos y localidades participamos en el 1º taller-charla debate organizado por la Agrupación Germán Abdala-CTA del Partido de La Costa y Gral. Lavalle sobre "La crisis económica mundial y los desafíos para el movimiento de trabajadores"; la misma fue coordinada y desarrollada por el Cro. Julio Gambina y más allá de ampliar nuestros conocimientos por la claridad, sencillez y sus importantes conocimientos, dejó flotando un título en la cabeza de todos los participantes: LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL ES UN CHANTAJE A LA CLASE TRABAJADORA. Suplementos FeTERA LA CTA SE EXPANDE: LLEGA TAMBIÉN A LABOULAYE (FeTERA SEMANAL N° 571 01.09.10). La CTA crece de la mano de los compañeros de AGTPAC. Preparándose para ir por "Más CTA". Suplementos FeTERA (FeTERA SEMANAL N° 480 06.10.08). La Asamblea General de la Asociación Americana de Juristas, reunida en Buenos Aires con la asistencia de Delegados de Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Estados Unidos, Paraguay, Puerto Rico y Venezuela, demanda que la Corte Suprema de los Estados Unidos proceda en justicia y los cinco cubanos a quienes sólo puede imputárseles tratar de evitar actos terroristas contra su país, sean liberados inmediatamente. (FeTERA SEMANAL N° 479 29.09.08). La actual rectora del Colegio Nacional de Buenos Aires, recuperó carpetas que estaban apiladas n armarios y en la escalera interna de su despacho. Son papeles dejados allí por quienes ocuparon ese lugar durante la última dictadura. Hay seguimientos a estudiantes y docentes. También los nombres de los represores que estaban en contacto con las autoridades del Buenos Aires. Terminar con el silencio encubridor (FeTERA SEMANAL N° 478 23.09.08). "La desaparición de López es una herida abierta en la conciencia del pueblo argentino. Ha llegado la hora de que el Gobierno recuerde aquello de que mejor que decir es hacer, brinde información fiable y rinda cuentas, de una buena vez por todas, de este gravísimo suceso del que no puede soslayar" Saludamos a los Trabajadores Petroleros en su Día (FeTERA SEMANAL N° 478 22.09.08). La Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina, saluda a los trabajadores y trabajadoras petroleras en el Día del Trabajador Petrolero. (FeTERA SEMANAL N° 478 22.09.08). Informe ULISES N° 6: Gravísima situación en la Antártica Argentina.La República Argentina enfrenta por primera vez en más de un siglo de presencia permanente en la Antártida una situación particularmente crítica con tres gravísimos problemas a resolver en los próximos meses, es decir, de aquí al verano austral. "CRISIS GLOBAL, RESISTENCIA E INTEGRACIÓN EN NUESTRA AMÉRICA” i(FeTERA SEMANAL N° 471) FeTERA Invita a participar de las Jornadas programadas por AUNA Capítulo Argentino "CRISIS GLOBAL, RESISTENCIA E INTEGRACIÓN EN NUESTRA AMÉRICA”. Las jornadas se desarrollarán en el Centro Cultural de la Cooperación. Sala Laks, 3 piso, a las 19:00hs. Capital Federal. "Consideramos Inconstitucional la Renegociación de Concesiones de áreas Hidrocarburíferas" (FeTERA SEMANAL N° 470 02.08.08). Ordenanza contra las concesiones petroleras, presentada por el concejal neuquino Fabián Raninqueo. Rincón de los Sauces. " Resulta innecesario en este momento, y atento la claridad de nuestra Carta Magna, plantear la irracionalidad de comenzar a discutir prorrogas unos 10 años antes de los vencimientos de las concesiones, practica que parece destinada solamente a otorgar “seguridad jurídica” a las empresas y obtener por parte del gobierno actual alguna “ventaja” económica en perjuicio de los próximos gobiernos." Ningún hogar pobre en la Argentina (FeTERA SEMANAL N° 468 15.07.08). La Central de Trabajadores de la Argentina reclama al Gobierno la urgente convocatoria al Consejo del Salario, el Empleo y la Productividad, con la finalidad de establecer un Salario Mínimo, Vital y Móvil acorde con la actual carestía de la vida y para que ningún trabajador esté por debajo de la línea de pobreza. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Otras secciones...
