(Boletín 94 FNME 15.09.10) Las cifras hacen estremecer. 100.000 personas sin domicilio fijo; lo mismo que viven al año en camping o auto caravana; cerca de 900.000 personas en situación de empleo precaria, cuyos 600.000 colocando en amueblados; dos millones vivo en condiciones muy difíciles…El mal alojamiento se refiere, a mínimos, a 3,5 millones de Francés. Más de 6,5 millones están por otra parte en una situación de "debilitamiento" que puede hacerlos oscilar en esta categoría. En distintos grados, son pues diez millones de personas que son afectadas por la escasez de vivienda. Y, contrariamente a los prejuicios, esta situación no se refiere sino la privada, sino una fracción cada vez más importante de la población en las capas modestas y medias, en articular, en los jóvenes.

Déficit crónico
Nada que para los años 2008 y 2009, la insuficiencia de construcciones representaría, tiene mínimos, 150.000 alojamientos, sea un déficit global, acumulado sobre los 25 últimos años, de 900.000 alojamientos…En diez años, de 1999 a 2008, el número de alojamientos sociales disponibles cayó un 14,1%, mientras que la solicitud de alojamientos HLM no hace más que crecer, pasando de 855.000 en 1996 a 1.208.000 en 2006.

Un déficit que crea fuertes tensiones en el mercado inmobiliario: los precios de los alojamientos duplicaron casi en menos de diez años, y los alquileres han aumentado en 30 al 50% durante este mismo período. ¡Los recursos de los hogares no siguieron este ritmo! En adelante, gastan por término medio un 25%de su presupuesto para colocarse, este porcentaje alcanzando para mucho el 50%.Con para corolario, la duplicación del número de sin pagar de alquileres entre 2002 y 2006 y la explosión de las expulsiones (+ 50% desde 2002).

Falta y quiebra autoridades públicas
El desempleo y la precarización creciente abastecen esta situación, en un espiral sin final…Como lo tiene en cuenta el Observatorio de desigualdades, "la zanja entre el alcance de las exclusiones causadas por las dificultades de alojamiento y la debilidad como la inconsistencia de la respuesta política supera los límites del aceptable. " Inconsistencia de las desfiscalizaciones sucesivas (Robien y Scellier) que no tienen ningún destino social; cinismo de un poder que moviliza los recursos de los 1% alojamiento (1) para encubrir su retirada; falta del mismo poder en cuanto a no - prórroga del Plan de cohesión social (que indicaba objetivos de construcción de alojamientos sociales al alza)… Las ayudas a la piedra bajaron un 30% entre 2000 y2007, mientras que las exacciones fiscales y parafiscales del Estado aumentaron. Para la fundación Abée Pierre, "desde 2001, el Estado toma más así sobre el alojamiento que no redistribuye (…/…) El esfuerzo del Estado a favor del alojamiento es casi a su nivel el más abajo desde hace treinta años. "