(Agradecemos la colaboración del compañero Juan Carlos Quer). Todos los derechos humanos en el mundo de hoy, solo son alcanzables si se observa a la energía como un bien social y su libre disponibilidad un derecho humano. (FeTERA)

El mundo actual se caracteriza por una creciente demanda de recursos energéticos, reservas limitadas de petróleo, de gas y un escaso desarrollo de energías complementarias como la eólica, solar etc. Las evidencias de un cambio climático provocado por la emisión de gases causantes del efecto invernadero, producto del quemado de combustibles fósiles y el cumplimiento de los acuerdos internacionales firmados en Kyoto, obligan a un cambio de la estrategia de producción energética. Argentina no es ajena a esta realidad, y necesita en el lapso de los próximos 25 años llevar su actual potencia instalada de 24.000 MW (e) a 65.000 MW (e). Nuestro país, en función de sus características territoriales, tiene la posibilidad de integrar una matriz energética estratégica y diversificada con un 30% de participación hidroeléctrica; 30% de origen térmica; 30% núcleo-eléctrica y 10% de energías complementarias.

Un rápido repaso sobre las distintas fuentes energéticas disponibles hoy nos dice que:

La energía hidráulica en Argentina, por sus características hidrológicas, tiene un techo disponible entre 10mil a 15mil Mw. (e) dependiendo siempre de las condiciones climáticas.

La energía eólica: El rendimiento no supera un 30-40% con un altísimo costo real por kilovatio instalado y para equiparar con la energía que entrega la central nuclear de Embalse serían necesarios 1.800 molinos de viento (con una vida útil de 10-15 años comparados con los 60 años de una central nuclear.

La energía térmica:(gas, petróleo y carbón) En Argentina están en vía de agotarse al no haberse invertido en exploración en los años pasados, sumado a los altos precios del barril del petróleo, y a los efectos perniciosos por la emisión de gases causantes del efecto invernadero, se aconseja a reducir su uso.

La energía solar no satisface las necesidades de toda la sociedad ya que, presenta inconvenientes de altos costos, ausencia de métodos efectivos de almacenamiento, intermitencia de la luz solar, tanto diurna como anual, y la diferencia de insolación dependiendo de la estación y la latitud de las regiones.

Es en este contexto donde la generación de energía núcleo-eléctrica con su contribución de no contaminar la atmósfera con gases productores de efecto invernadero, se presenta como una solución posible para el próximo milenio por lo que ha generado una importante reactivación nuclear en el mundo.
Actualmente 438 reactores nucleares se encuentran funcionando en 47 países, 25 reactores más en construcción; 66 planificados y 160 reactores propuestos a construir para los próximos años.

Sirva como caso testigo Italia, que habiendo renunciado a la energía atómica hace 21 años, hoy plantea construir 8 plantas nucleares nuevas, incluso con acuerdos de colaboración con nuestro país. Otro caso testigo es Suecia que en febrero último dio a conocer su decisión de poner fin a la prohibición de construir nuevas centrales nucleares después de más de 30 años y promueve hoy la modernización y compra de nuevos reactores para reemplazar a los ya existentes. España, prevé pasar del 18% de la actual producción núcleo eléctrica al 30% antes de 2030. EEUU ha señalado que no se pueden cumplir los objetivos de la lucha contra el cambio climático sin plantear una vuelta a esta clase de energía. Bulgaria, Rumania, Polonia, República Checa, Reino Unido, Finlandia, Eslovaquia, China, Canadá, Brasil, Uruguay y Chile entre otros países se han manifestado a favor del uso de la energía nuclear.

En Argentina, en el año 2006 el gobierno tomó la decisión, de potenciar la actividad nuclear anunciando la terminación de la Central Nuclear Atucha II. Recientemente se anunció la construcción de una cuarta central, más la construcción del reactor CAREM diseñado por CNEA, y se estudian la instalación de dos centrales más. Anteriormente, ya se había anunciado la extensión de la vida útil por 25 años más, de la Central Nuclear Embalse. A más de 30 años de energía nuclear en nuestro país, ésta viene entregando aproximadamente 2.500 millones de kilovatios/hora al consumo mensual de tres millones de hogares argentinos, sin que se produjeran siquiera incidentes menores ni daño alguno a la población, a la salud y al ambiente. Además de beneficiar concretamente al medio ambiente, al no producir gases de efecto invernadero, la actividad se extiende a la medicina nuclear, con la producción de Radioisótopos con fines médicos abasteciendo el 90% a las necesidades anuales del país. En el caso de la producción de molibdeno99, Argentina es uno de los pocos países del mundo que disponen de esta tecnología.

Hoy, la Provincia de Córdoba se encuentra relacionada a la actividad nuclear a través de la Central Nuclear Embalse; la planta de producción de cobalto60 (única producción en el país); la planta de producción de dióxido de uranio (UO2) de Dioxitek S.A.; el asentamiento de la Regional Centro de la Gerencia de Exploración de Materias Primas Nucleares; el ex Yacimiento Schlaginweit en su etapa de cierre definitivo en el área de Los Gigante; el reactor de investigación RA-0 de potencia cero en la Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba; equipamientos médicos con materiales nucleares (bomba de Cobalto para tratamiento del cáncer, cámara gamma, radioterapias,etc)

Es aquí donde llama poderosamente la atención, que existiendo tan importante y diversificada actividad nuclear en la Provincia, sin renunciar a los beneficios que le brinda la misma, CORDOBA se haya negado a la posibilidad de APORTAR RECURSOS NATURALES METALÍFEROS para el usufructúo de toda la sociedad argentina, con una ley falaz, tendenciosa, artera , hipócrita y por sobre todas las cosas discriminatoria, prohibiendo toda actividad minera metalífera en todas su práctica y en todos sus métodos operativos de extracción ( cielo abierto o canteras, subterráneas o galerías, in situ y combinadas, e incluso utilizando cualquier otro método que se llegase a descubrir) cerrando así fuente de trabajo y mandando a sus trabajadores y a toda la actividad minera metalífera a trabajar a otros lado, lejos de su territorio y de su pueblo, o sea, en otros territorios, y cerca de otros pueblos, que de acuerdo al preconcepto de contaminación ambiental que fundamentaron sus legisladores, sí se podrían contaminar. (Las expresiones del legislador Falo y su Nunca Más ya han sido repudiados aparte)

De esta forma Córdoba liberó su territorio para un imponente negocio inmobiliario de inédita construcción de countries y barrios privados, asemejándose así más a una sociedad de tipo feudal, que a un sistema de integración de democracia moderna. Para garantizar este proyecto de una élite, se adujo protección al medio ambiente, y se avanzó con su prohibición, hacia toda prospección y exploración del territorio inhibiendo el acceso al conocimiento de su subsuelo y a la potencialidad de sus recursos naturales, negando la posibilidad de realizar una eficiente carta de uso de sus suelos, que apunte al desarrollo armónico de la sociedad y que no atente contra su calidad de vida.

Pero lo más absurdo y por donde se empieza a ver la realidad de todo esto, es que la minería metalífera que se ataca en Córdoba, prácticamente no existió nunca. (Hace más de 20 años que no se practica y esto fue solo una pequeña cantera que no produjo ningún daño ambiental). No obstante esto, las serranías cordobesas muestran hoy un generalizado avasallamiento con profundas modificaciones morfológicas, con alteraciones y desaparición de paisajes, reemplazos sin límites de su vegetación autóctona, contaminación de sus ríos, arroyos y lagos, usos indiscriminados de sus aguas superficiales y subterráneas, desplazamientos de pobladores, desaparición de bosques autóctonos etc.

Sobre la actividad responsable de provocar estos desmanes, y que hoy está funcionando a pleno, autorizada sin límite alguno y a la que no se le exige ninguna reparación ambiental, se guarda un riguroso silencio.

Resumiendo: Si bien toda actividad minera produce importantes impactos ambientales, la minería metalífera fue y es en el mundo, uno de los pilares de la existencia del ser humano, y sin ella hoy degradaríamos nuestra calidad de vida. Un aprovechamiento racional y armónico de los recursos naturales, empleando los mejores medios técnicos disponibles con una correcta y eficaz aplicación de toda la legislación vigente, es posible. Aún más, toda dinámica de potenciación en normas legales que tiendan a aumentar la seguridad de las personas y el ambiente, es absolutamente aceptable, no así la práctica de prohibición sostenida sólo por el terror y el pánico, como premisas para negar el aporte de recursos naturales para satisfacer las necesidades del conjunto de la sociedad de nuestro país, con la inmediata consecuencia de perdida de fuentes laborales.

Una minería responsable, sustentable, comprometida con el medio ambiente, con el desarrollo de los pueblos y con su calidad de vida, es posible.